李明興2006年亡故後，父母李正大（63歲）、杜廣燕（62歲）奔走多年，軍檢的調查都是認定沒有違失，不起訴處分，直到2013年爆發洪仲丘案及白衫軍運動，行政院成立軍事冤案申訴委員會，受理了李正大夫婦的申訴，讓李明興案成為軍冤會運作首年發交的4件案子之一，花蓮地檢署才於是依業務過失致死罪起訴黃萬全。 檢方調查，李明興2004、2005年在桃園陸軍第七二通信兵群服役期間，就已出現憂鬱症等精神疾病症狀，經桃園總醫院精神科門診評估達停役標準，2006年7月卻仍被調到位於花蓮的國防部參謀本部資電作戰指揮部東部大隊，擔任第二中隊後勤士一職。 李明興到花蓮後病情持續惡化，在案發之前6度到國軍花蓮總醫院就診，9月21日就醫時被診斷有自殺傾向，醫師建議住院治療，李男於是致電部隊請假，卻被黃萬全認為應返回部隊辦理請假手續，命令兩名士兵將人強行帶回，隔天凌晨4時李明興就被發現在樓梯間以鞋帶上吊，送醫急救仍在上午10時不治死亡。 檢方認為，李明興住院與否是醫療專業問題，黃萬全不能擅自定奪，且士兵被診斷需住院治療，依規定可不必返回所屬單位請假，黃萬全作為部隊主管，應隨時注意部下心理健康狀態並作適當處置，卻在未經精神科醫師同意下強制將李男帶離醫院，應認定有疏失而涉犯依業務過失致死罪。 黃萬全到案時辯稱，他覺得李明興狀況一直很正常，只是比較沉默，李要求請假當天，他叫部屬打電話到醫院確認但連絡不到醫師，於是派人接回李以瞭解狀況並通知家人。花院法官審理認為，無證據顯示黃萬全事前知悉李明興罹患重度憂鬱症，其為免李明興有不假離營情事而將人帶回部隊，並無違失，判決無罪。全案上訴後，花蓮高分院去年8月維持一審判決，駁回上訴定讞。 李明興父母李正大、杜廣燕今年4月又委任律師邱顯智向國防部提起國賠，他們主張，李明興精神疾病已達停役標準卻未停役，又未能獲得適當醫療處遇而自殺，事發多年來軍檢數次處分不起訴，李正大、杜廣燕完全無從得知兒子為何自殺，國防部所屬公務員對李明興自殺有預見可能性卻未能注意，應負國家賠償責任。 李正大、杜廣燕認為，他們因為兒子死亡損失喪葬費20萬元，撫養費部分，以兩人餘命分別為28.11年與34.72年，桃園市人均月消費1萬9845元計算，應分別求償424萬2937元、478萬8513元，而他們夫婦倆膝下只有一子，喪子的巨大傷痛非筆墨足以形容，精神撫慰金各應為100萬元，兩人暫且只求償一部分，各請求國賠50萬元。 國防部則抗辯，黃萬全已被判決無罪定讞，國防部所屬公務員與李明興之死欠缺因果關係，此外，李明興死於2006年，而損害賠償請求的法定時效為5年，李正大、杜廣燕的請求權早已因超過5年時效而消滅，求償應予駁回。 法官最後認定，無論國防部是否應就李明興之死負責，李正大、杜廣燕都只能在事發的2006年9月22日起算之5年內提告，遲至今年才提告，請求權確實已因時效消滅，無法請求賠償。 李正大、杜廣燕另強調，他們自事發後就積極申訴，但國防部極力卸責，10年來拒絕調查真相，他們是被害人，卻反而要受時效制度的懲罰，國防部不當取得免受究責的利益，應不得行使時效抗辯。但法官認為，既然國防部有在事發當天通知家屬，就沒有掩蓋李明興死亡一事，李正大夫婦也無從可因此而能免於時效限制求償，仍判決請求駁回，全案還可上訴。（李奕緯／台北報導） 新聞來源:  https://tw.appledaily.com/new/realtime/20171203/1252444/ | ||
|
| ||
| 網友討論 | |
|---|---|
AD
社會焦點新聞類
熱門新聞
- 2018年9月軍種梯次役男...(96866)
- 預告7月至12月份入伍梯次...(81392)
- 國軍提高體能標準 預計99...(61919)
- 國軍制度大變革 84年出生...(55579)
- 國防部及內政部會銜修正發布...(49112)
推薦新聞
- 雪泡美腿陸軍女大兵？ 網推：...(6794)
- 停辦13年 國軍今恢復手榴彈...(7466)
- 「埃及王子」服替代役 北市第...(24453)
- 小兵守殯儀館怕鬼?服役1個月...(9110)
- 推募兵 「軍GIRLS」成立(9225)